Continuo sem perceber com que finalidade é que insistem em dar o "Grandes Portugueses" na RTP1... Eu pessoalmente acho um perfeito disparate... Em vez de darem isso podiam investir num programa cultural interessante ou assim... A RTP2 por exemplo, é que costuma investir nesse tipo de coisas, apesar de por causa disso mesmo, estar sempre em último nas audiências... Para quê debater só para eleger um "Grande Português"?! Ainda por cima Salazar é um dos finalistas... como é isto possível? Ah, pois, ESTAMOS EM PORTUGAL! Então não foi ele o maior ditador e tirano português? Não era ele que apoiava Hitler? Não foi ele que impediu uma evolução na nossa cultura? Não foi ele que prendeu muitas pessoas, apenas por não estarem de acordo com as suas decisões e opiniões? Não fomos nós que suspirámos de alívio quando ele se retirou do poder? Então como é que deixámos que ele chegasse à final de "Os Grandes Portugueses"?!
É uma estupidez os "Grandes Portugueses"... a RTP1, que costuma ter programas interessantes... culturais...
Que diferença fará o facto de ganhar Camões, Salazar, ou Pessoa?! Para nós, não fará diferença nenhuma, penso que não podemos ver as coisas deste perisma, pois cada um contribuiu para Portugal (estou farta de dar voltas à cabeça e continuo sem perceber com que é que Salazar contribuiu, mas hei-de lá chegar). Para nós, haverá sempre um grande português especial, e isso não terá com certeza nada que ver com os debates desse programa.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
8 comentários:
Então não foi ele o maior ditador e tirano português?
R. Foi ditador, ele próprio o reconheceu, mas não tirano.
Não era ele que apoiava Hitler?
R. Não.
Não foi ele que impediu uma evolução na nossa cultura?
R. Não. Construiu muitas escolas, que a primeira republica se esqueceu, porque estavam e andavam mais preocupados com os tachos (até nos fáz lembrar os dias de hoje, não é?).
Não foi ele que prendeu muitas pessoas, apenas por não estarem de acordo com as suas decisões e opiniões?
R. Não, mandava prender essêcialmente os comunistas. Não queria que acontecesse em Portugal o que aconteceu na ex URSS.
Não fomos nós que suspirámos de alívio quando ele se retirou do poder?
R. Fomos. Mas, uma democracia só se constrói divulgando a verdade, caso contrário uma ditadura é substituída por outra.
Então como é que deixámos que ele chegasse à final de "Os Grandes Portugueses"?!
R. Chegou pelo que atrás disse. Quanto mais se aldrabar, mais ele cresce.
É uma estupidez os "Grandes Portugueses"... a RTP1, que costuma ter programas interessantes... culturais...
R. É a sua opinião que respeito, ainda me lembro de Gabriela e companhia lda.
Que diferença fará o facto de ganhar Camões, Salazar, ou Pessoa?!
R. Denota mais ou menos cultura. Neste caso específico, denota desalento, ausência de esperança, etc.
Para nós, não fará diferença nenhuma, penso que não podemos ver as coisas deste perisma, pois cada um contribuiu para Portugal (estou farta de dar voltas à cabeça e continuo sem perceber com que é que Salazar contribuiu, mas hei-de lá chegar)
R. Não se contradiga. Se cada um contribuiu, então está a dizer que o sr Salazar também contribuiu, que não impediu. O que no meu ponto de vista está certo. O sr Salazar deve ser visto à luz da época em que governou. Os nossos democratas também contribuiram, para os próprios bolsos.
Quando eu disse que impediu uma evolução na nossa cultura estava a referir-me aos livros censurados e que por isso não podiam vir para Portugal, ao isolamento que isso causou, e é fundamentalmente por isso que o país está como está!
Continuando, quando eu disse:
«Para nós, não fará diferença nenhuma, penso que não podemos ver as coisas deste perisma, pois cada um contribuiu para Portugal (estou farta de dar voltas à cabeça e continuo sem perceber com que é que Salazar contribuiu, mas hei-de lá chegar) » estava evidentemente a ser irónica, todos contribuiram para o desenvolvimento de Portugal, e já que Salazar estava nos G. Portugueses, parti do princípio que tinha contribuido com alguma coisa, o que evidentemente, e já referi anteriormente, não vejo como, nem com quê.
Quando eu disse que impediu uma evolução na nossa cultura estava a referir-me aos livros censurados e que por isso não podiam vir para Portugal, ao isolamento que isso causou, e é fundamentalmente por isso que o país está como está!
R. O sr Salazar governou durante 38 anos.
Os democratas governam à 34 anos (práticamente).
Em 1974, 30% dos portugueses eram analfabetos. Mas, os culpados foram a monarquia e a primeira republica. Concorda?
Quais livros?
M.
Concordo quando diz que 30% dos portugueses eram analfabetos e que isso era por culpa da monarquia, etc, mas a verdade é que Salazar não investiu nesse sentido... Mas nem é bem essa a questão...
Pergunta-me quais livros? Pois bem, muitos livros (e não são livros), que circulavam no estrangeiro tinham sido proibidos cá em Portugal por causa da censura (de quem, de quem? de Salazar, evidentemente). Quando havia uma suspeita de que um desses livros proibidos se encontrava numa livraria portuguesa, iam inspeccioná-la e confiscavam-nos. Não me diga que não sabia?
“Concordo quando diz que 30% dos portugueses eram analfabetos e que isso era por culpa da monarquia, etc, mas a verdade é que Salazar não investiu nesse sentido... Mas nem é bem essa a questão...”
Então, está-me a dizer que a culpa anteriormente atribuida ao sr Salazar pelo nosso actual atraso, era só uma questão de retórica, porque afinal deve ser atribuida à 1ª republica e à monarquia?
Peço-lhe desculpa, mas afinal qual é a questão?
M.
Não me interprete mal, o que eu quis dizer foi que, a situação já estava má quando Salazar subiu ao poder, mas que como este não fez nada para evoluirmos, ficámos na mesma, e por isso agora, em termos de cultura, etc, estamos atrasados.
A questão não é Salazar ter investido ou não na cultura, etc, a questão é: Em que é que ele investiu afinal? Com tanto tempo no poder, o que é que ele fez de significativo? N-A-D-A! Estamos na mesma! E continuo a perguntar-me por que raio foi ele para os Grandes Portugueses...
D. Chatarina
Peço-lhe desculpa, pelo atrevimento e pela forma como pus a questão.
Como reparou, este tipo de raciocínio não nos leva a lado nenhum e é errado. Daqui a pouco estaríamos a “malhar” no D. Afonso Henriques e assim sucessivamente.
Este é, o tipo de raciocínio utilizado pelos políticos, para não terem de arcar com as responsabilidades, de nos terem desgovernado durante trinta e tal anos, ou antes, de se terem governado esquecendo o país, o que é pior.
Como a história do estado novo está muito mal contada, quando não aldrabada, por conveniências várias, torna-se fácil utilizar este tipo de raciocínio/argumento que até parece lógico. Se nos debruçarmos com um pouco mais de atenção, verificamos também que não faz qualquer sentido trinta e tal anos depois, afirmar que o sr Salazar é que foi culpado. Afinal até quando é que vai ser o culpado? Até a democracia ter barba branca?
Pois, penso que tem razão quando diz que isto não nos leva a lado nenhum, aliás, não vale a pena discutir sobre isto para provar o que quer que seja, pois o facto, e aí penso que estamos os dois de acordo, é que o país não está bem como está, e encontrar agora um "culpado" não serve de nada... não é por isso que a situação vai mudar, muito pelo contrário, continuaríamos a mexer e a remexer no passado, como se isso fosse mudar alguma coisa.
Ainda assim, muito obrigada pelos seus "comments", um ponto de vista interessante...
Enviar um comentário